

---

## 2026-10-09 11:31:46 ｜ 主代理 ｜ 六项升级

2026-10-09 11:13–11:45 ｜ 主代理 ｜ 数据库与知识库六项升级（动态文书/退出/治理计算/划词法条/APK404）

《背景判断》用户一次性抛出六项，其中"知识库登录页承诺文书一直显示正在载入…""数据库点更新报 404"两项系确定性缺陷，须先定位根因再动手；其余四项为功能补全。六项的共同特征是——初看像"功能没做"，深入后发现多为"做了但没接上"。

《动作一·动态文书》读后端即发现 apiPledge 根本不存在（此前只是固定承诺书文本）。遂新增 GET /api/auth/pledge，按 roles 参数实时拼装文书（identNames 映射身份名、identVis 取最高层级、含日期/版本/五条条款/签署栏）。前端两端改为 onchange → schedulePledge（防抖 250ms）→ refreshPledge。知识库侧顺带发现 loadIdents() 从未填充 #loginPledgeText（且带 if(KB_IDENTS) return 早退）——这正是"正在载入…"的根因。文书首版用 unicode 转义书写，自检发现"瞒"字写成"瞲"、"承诺如实不实"表述不通，遂直接改为中文明文重写以规避转义错误。

《动作二·退出》读 authLogout 与 doLogout 判明：后端 Set-Cookie Max-Age=0 正确；缺陷在前端手工清的是 qjq_db_session / db_session 两个根本不存在的 cookie 名，真正会话 cookie 是 qjq_session。遂改为遍历 document.cookie 实际键逐一置零（含 .qingjianqu.cn 域变体）+ localStorage.clear() + location.replace 强制跳转。

《动作三·表决权》初版把 ×500%/×200% 乘在"认缴×32%"之上；自测 9×0.8% 场景未触发缩减，反推：(九)"超32%同比例缩减"若永不触发即形同虚设，与章程设计意图相悖 → 判定系数应直接乘认缴比例。改后 0.8%→4%、2%→4%、≥3%→认缴×32%，9×0.8% 场景如期触发 capped=true, scale=0.8889。

《动作四·分红权》按第三十三条之六至之八重构为三分法：实缴货币全额、认缴未实缴按 1/2 计权（另 1/2 归实缴股东）、非货币按评估值折算视为已缴；法人机构不参与分配。

《动作五·划词法条》先用北大法宝 MCP search_article 验证"竞业限制"可行（返回《劳动合同法》第24条），但 Worker 无法直连 MCP，遂落成内嵌本地法律库（config/law_terms.json，34 词），命中即渲染"法律条文依据"卡并附 flk.npc.gov.cn 核验链接。JSON 首版有数组括号结构错，校验后修正。

《动作六·404》grep 1.2.3 全仓无引用，转向查 D1 apps 表——表中早有 version=1.2.3 记录指向该 APK，而 APK 从未构建入 public/downloads/。根因即"表记录先于产物"。改 MainActivity 与 AndroidManifest 版本号 → build_all.sh db 1.2.3 9 产出 29471B → 补入下载中心 → UPDATE apps SET size/sha256/notes。

《收尾》两端各部署多轮（qjq-db 终版 2cc5022c、qjq-kb 终版 8c25bdce）；回写 qingjianqu-dynamic-db-platform/references/iteration-20261009.md 与 qingjianqu-kb-platform-lessons/references/iterations-v3.md 并重新注册；工作日志归档日志专库 08_技术工具与效率。

《关键反思》本次六项中四项根因不在"功能未做"，而在"做了但没接上"——文书接口不存在却显示载入中、cookie 名硬编码错、系数作用量纲反了、表记录先于产物。"看起来在跑"与"真的在跑"之间的缝隙正是缺陷高发区，须以"端到端可验证"替代"局部看起来对"。另：本轮多次以自测反例（9×0.8% 不触发缩减）反推规则正确形态，此法在"条款—实现"比对任务中极为有效。

链哈希：2dac39ddf832af94

---

## 时间｜主代理｜决策与执行 —— 历史证据库涉密加固与治理库 A/B/C/D 分类纠偏

**背景**：承接上一阶段上海公司治理文件库分类纠偏任务，用户进一步下达两组指令：①治理库 A 多机构归口 / B 外部抄送 / C 已废止 / D 草案四大工程，要求一次性完成；②历史重大争议性问题证据库（吕志宇案）全库最严格保密。

**判断依据**：
- 平台无删除接口（delete_knowledge/remove_knowledge 均 404），"待清理"只能归集到统一文件夹供人工整夹删除。
- 用户强调吕志宇为刁钻当事人，诉讼证据须最严格保密，并归口法律委员会，仅特定密级人员因诉讼需要可读。
- ima OpenAPI 大量调用后会触发 403 风控，须慢速分批 + 断点续传。

**动作与结果**：
1. 治理库：C 已废止打标 230 件；D 草案打标 54 件；B 对外往来打标 21 件；A 多机构补传 116 次（含课件误判 12 件）。
2. 待清理夹 folder_7514266240318297 建成，2 件重复副本已移入；12 件误归课件待续移。
3. 证据库：扫描 149 文件夹/729 文件；729 件全部设 access_status=1 + 双标签「商业秘密/商业秘密-绝密」（断点续传完成）；草稿标 57 件、分析研究标 10 件。
4. 法律委员会入口夹 folder_7514269549622545 建成，上传入口索引与保密说明。

**偏差与修正**：多机构规则过宽，把含"常务董事"字样的培训课件误判为需双归，已 rename 标记「_【误归·待清理】」，规则收敛为"仅当确为机构署名决议/决定、或明确报送某机构备案、或某机构名义数据时方归口"。


---

## 2026-10-09 19:13:07 ｜ 追加 ｜ 【历史证据库涉密加固 + 治理库ABCD纠偏】背景：用户下达两组指令——治理库A多机构归口/B外部抄送/C已废止/D草案

【历史证据库涉密加固 + 治理库ABCD纠偏】背景：用户下达两组指令——治理库A多机构归口/B外部抄送/C已废止/D草案四大工程一次性完成；历史重大争议性问题证据库（吕志宇案）全库最严格保密。
判断依据：平台无删除接口，待清理件只能归集到统一文件夹供人工整夹删除；吕志宇为刁钻当事人，诉讼证据须最严格保密并归口法律委员会，仅特定密级人员因诉讼需要可读；ima OpenAPI 大量调用触发 403 风控，须慢速分批+断点续传。
动作与结果：①治理库 C 已废止打标 230 件、D 草案打标 54 件、B 对外往来打标 21 件、A 多机构补传 116 次（含课件误判 12 件）；②待清理夹 folder_7514266240318297 建成并移入 2 件重复副本；③证据库扫描 149 文件夹/729 文件，729 件全部设 access_status=1 并加注商业秘密/商业秘密-绝密双标签（断点续传完成），草稿标 57 件、分析研究标 10 件；④法律委员会入口夹 folder_7514269549622545 建成并上传入口索引与保密说明。
偏差与修正：多机构规则过宽，把含常务董事字样的培训课件误判为需双归，已 rename 标记【误归·待清理】，规则收敛为仅当确为机构署名决议/决定、或明确报送某机构备案、或某机构名义数据时方归口。

链哈希：dbba29f79b831fac


---

## 2026-10-09 23:14:49 ｜ 追加 ｜ 【治理库分类纠偏 第三、四批次】任务：一次性开完剩余批次——P3 合作者/合伙人类精细归口 + 报送/抄送复核；P4 收

【治理库分类纠偏 第三、四批次】任务：一次性开完剩余批次——P3 合作者/合伙人类精细归口 + 报送/抄送复核；P4 收尾。
判断依据：用户要求'还有几批，一次性都开完最好'；归口规则仍以'署名机构/被设立机构/备案机构'为准；差量核对前须二次复核（机构夹读取有限流波动）。
动作与结果：①第三批扫描合作者/合伙人类 148 件，细分七类，差量核对四目标夹（高合委140/非董委17/阐释委21/苏州平台1），实际缺口 10 件全部补传（苏州平台8：合伙人会议决议疏议×3+联盟服务商名录×4+决议签章版；阐释委2：常务董事批复阐释函）；②第四批报送/抄送 9 条去重 5 类，补传至财务工作组「财务报表」子夹 folder_7439883966637440，成功 5/5；③打标合计 28 件。四批累计补传 41 件、打标 350 件。
偏差与修正：财务报表夹初次读取为 0 件，按差量补传 5 件（幂等安全）；归口坚持区分公司自身文书与外部参考资料。

链哈希：6928b51392e3bd51
